По словам советника Федеральной палаты адвокатов РФ Бориса Золотухина, ситуация, которую рассмотрел Конституционный суд, довольно часто встречается в практике: ДТП одновременно содержит признаки и административного правонарушения (причинение легкого вреда здоровью), и уголовного преступления (смерть потерпевшего). Как правило, такие ситуации разрешаются именно так, как указал КС, - привлечением и к административной, и к уголовной ответственности.

"Нарушение одних и тех же правил дорожного движения могут образовать не одно, а два разных противоправных деяния именно в связи с разными последствиями для участников дорожного движения, - подчеркивает Борис Золотухин. - И в этих ситуациях нельзя вести речь о двойном наказании за одно деяние, и это не противоречит положениям Конституции РФ. Единственный вопрос, который остается, - в уголовном процессе потерпевшему проще добиться компенсации причиненного вреда".                                                                             В свою очередь зампредседателя московской коллегии адвокатов "Центрюрсервис" Илья Прокофьев заявил, что Конституционный суд, по сути, отразил сложившуюся судебную практику и обобщил ее, приведя к единообразию."Несмотря на то что в целом практика по данной категории дел, именно связанных с нарушением ПДД, была относительно сформирована, но все же в некоторых регионах РФ она отличалась, - говорит Илья Прокофьев. - После изложенной позиции КС РФ, которая является вполне логичной, разумной и отражающей необходимые принципы уголовного права, полагаю, что различий уже не будет. Действительно, чаще всего именно в ситуациях с нарушением ПДД от совершенного деяния могут наступить различные последствия для нескольких потерпевших, поэтому разграничение ответственности относительно каждого потерпевшего от ДТП вполне разумно и отвечает требованиям закона".